笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

七十老百姓为什么恨袁崇焕（第1页）

袁崇焕死前，有无数老百姓非议他、漫骂他、指责他、怀疑他。

袁崇焕死的时候，想生吃他肉的老百姓成群结队。

老百姓为什么为这样对待袁崇焕？原因多了。

但有一点可以保证，这与皇太极的反间计没有一丁点关系。

所谓两个太监从敌营跑回来的事，到满清乾隆年间才有人开始传言。

事实上，在袁崇焕被抓前、被抓时、审讯时、处斩时、处斩后，都没有一个人说过什么有太监从敌营跑回来的事。

事实上，根本就没有把袁崇焕的死和什么太监联系过在一起。

直到100多年后的乾隆年间，才有了这种惊人的变化。

（所谓的皇太极反间计，可信度有多高。

诸位可以想象了）

无数的人老百姓非议、漫骂、怀疑、指责、恨一个人到了惊人的地步。

泪痕不敢说这个人一定死有余辜，但这样一个人死后的盖棺定论居然是：崇焕既死，天下冤之。

泪痕实在奇怪极了！

后来泪痕终于发现，原来一切不过是御用文人给满清皇帝拍马屁罢了。

既然皇太极说袁崇焕是自己反间计给弄死的，那御用文人自然只有表示一百个认同，而不敢表示一丁点反对。

相反还得找一百个、一千个理由证明这一切是千真万确的。

在这种背景下，自然没有人敢对无数老百姓非议、恨袁崇焕的原因深入分析了。

他们对此只是含糊其词罢了。

因为如果深入分析，那袁崇焕之死还和皇太极的反间计有什么关系？所以一方面御用文人说了，袁崇焕死的时候，愿意花钱生吃他肉的人成群结队，另一方面却又说袁崇焕既死，天下冤之。

但既然是写历史，御用文人当然多少还有一点职业道德。

否则？他们写的东西就没有资格叫历史了。

所以对老百姓非议、怀疑、漫骂、恨袁崇焕的原因。

御用文人们只是含糊其词，却绝不敢把责任全推给老百姓，更不敢因此肆意污损老百姓。

金庸先生是写武侠小说的，初写历史自然是毫无顾忌。

于是在这段历史公案中，自然是信口开河想怎么写就怎么写。

总而言之，袁崇焕伟大极了，完美极了。

老百姓之所以非议他、怀疑、指责、漫骂他。

无它！

只不过是因为他们愚昧、偏见、自私、残忍罢了。

岂只是老百姓，一切敢对袁崇焕不恭敬的人，都会被金庸先生用这些词对待的。

当然金庸先生这样写，绝不是为给了皇帝拍马尼。

他只是想塑造一个完美的大英雄罢了。

但因此，就可以乱写历史吗？（如果金庸先生说自己写的是小说，泪痕自然无话可说。

但金庸先生非要说自己写的是历史。

）