笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

七 HERACLITUS Ⅲ审美的世界观（第2页）

为什么事情这样，这一点未被追问；正如同样未被追问的是，为什么火变为水和土。

赫拉克利特当然没有理由非得证明——正象莱布尼茨（十七世纪德国哲学家）有理由要证明——这个世界是一切可能性中最好的世界。

对他来说，世界是亘古岁月的美丽而天真的游戏，这已经足够了。

7．2超越道德的世界观

在赫拉克利特看来，人一般来说甚至是非理性的存在物。

但这一点同下述事实并不矛盾：在人的全部本质中，贯穿着起支配作用的理性法则。

人在自然界并不占据特殊优越的地位，自然界的最高现象是火，例如星辰，而不是头脑简单的人。

如果人借必然性保持对火的参与，那么，他就是较有理性的东西。

要是他从水和土中产生，他的理性情况就很糟。

并不存在这样一种义务：似乎因为他是人，他就必定认识逻各斯。

可是，为什么有水，为什么有土？对于赫拉克利特来说，比起问为什么人如此愚蠢和恶劣，这个问题要严肃得多。

在最高级与最反常的人身上，体现了同样的内在的合规律性和公义性。

然而，如果有人试图逼问赫拉克利特：为什么火不总是火，为什么它现在是水，现在是土？那么，他只能这样答复："

它是一个游戏，请不要太郑重其事地看待它，尤其不要道德地看待它！

"

赫拉克利特仅仅对世界作出了如实的描述，他怀着静观它的喜悦；艺术家正是怀着这种喜悦静观自己正在创作的作品的。

只有那些对于他对人的真实描绘心怀不满并且事出有因的人，才会觉得他深沉、忧郁、哀伤、阴险、暴躁、悲观，总而言之，可恨。

但是，他对这些人连同他们的反对和同情，恨和爱，想必会毫不在乎，并且用这样的教诲回敬他们："

狗总是向它不认识的人吠叫"

，或者，"

驴爱秕糠胜于黄金。

&>

这些心怀不满的人还常常叹息赫拉克利特风格晦涩。

其实，几乎没有人比他写得更加清新明朗了。

当然，他写得非常简练，所以，对于那些一目十行的读者来说，他倒确实是晦涩的。

然而，不管一个哲学家怎样应该故意含糊其辞（人们惯于这样责备赫拉克利特），如果他没有理由隐瞒其思想，或者不是顽劣得要用文字来掩盖他思想贫乏，这就完全解释不通了。

正如叔本华所云，哪怕在日常实际生活事务中，一个人也必须谨慎小心，尽量把话说得明白，以防止可能的误解；那么，他又怎么可以允许自己在最艰难深奥的、几乎不可企及的思维对象上，模糊不清地、甚至猜谜似地表达哲学在使命上所要表达的东西呢？至于说到简练，让·保尔（）有一个很好的训戒：

大体而论，如果一切伟大的事物——对于少数心智有许多意义的事物——仅仅被简练地并（因而）晦涩地表达出来，使得空虚的头脑宁肯把它解释为胡言乱语，而不是翻译为他们自己的浅薄思想，那么这就对了。

因为，俗人的头脑有一种可恶的技能，就是在最深刻丰富的格言中，除了他们自己的日常俗见之外，便一无所见。

顺便说说，尽管如此，赫拉克利特还是没有躲过"

空虚的头脑"

。

斯多噶派已经对他作了肤浅的曲解，把他关于世界游戏的基本审美直觉拉扯为对于世界合目的性的平庸关注，而且是出于人类利益的关注了。

因而，在他们的头脑中，他的物理学变成了一种粗鲁的乐观主义，并且不断促使张三李四"

友好地鼓掌&）。